Follow
Hier, alors que je cherchai mon serialfiston à l’école, nous sommes passés devant un kiosque à journaux. Jusque là rien de grave.
A l’école la leçon d’hier portait sur ce qu’est une phrase : « une suite de mot qui a un sens ». Alors que nous discutions de savoir ce qui a un sens ou pas, mon serialfiston eut le regard attiré par le titre de Libération « Casse toi riche con ! ».
Et là les questions fusèrent « Pourquoi il y a écrit un gros mot sur ce journal ? Est-ce grave d’être riche ? Si on est riche est ce qu’on est forcément con ? Est-ce que c’est une phrase ? Est ce que ça un a un sens ? »
Bombardée de questions, et alors que je me force à répéter à mes enfants que les gros mots c’est moche et qu’il ne faut pas en dire, je fus bien obligée de répondre que cette phrase (oui car c’est une phrase n’est-ce pas puisque ça a un sens ?) faisait référence à une une autre phrase, que non lorsqu’on est riche on n’est pas forcément con, que c’est mal de dire des gros mots et de les écrire.
Ensuite mon fiston me demanda si comme moi aussi j’étais journaliste, j’avais le droit d’écrire des gros mots. « Non , enfin parfois, mais c’est rare et c’est quand vraiment je suis en colère« .
Alors que je me tue à inculquer à mes serialkid le respect et l’importance du savoir, je dois avouer que cette Une me plongea dans une situation complexe avec mon fiston (rien de politique là dedans, je te rassure).
Maintenant qu’il sait lire, faut il lui bander les yeux ?
Et ça ne l’avait pas choqué votre fils quand l’ex président de la république avec dit à un inconnu dans une foule « casse toi pauvre con? »
quand c’est libé, c’est choquant, quand c’est sarko, tout va bien?
Mais si c’est tout aussi condamnable évidemment mais là c’est en Une d’un magazine sérieux, écrit noir sur blanc et murement réfléchi par 20 journaliste en conf de rédaction pendant toute une nuit. C’est de l’humour mal placé en fait.
et de nouveau une couche sur sarkozy , ca vous démange !!
Jessica a raison ce n’est pas condamnable d’être riche ( au contraire) , on est pas con non plus des choix que l on fait.
Ce qui est grave c’est de mettre des gros mots a la une des journaux !! quel exemple !!
Aaahhhh … le « gros » mot … d’abord, il n’est pas gros. Parce qu’il faut avouer que ce « con » n’a rien de gros, il est même tout mince avec ses trois lettres, mais lourd …. ca oui, lourd de sens et d’histoire. Et justement, ce con là est chargé d’histoire. L’histoire d’une petite phrase qui a fait l’effêt d’une bombe parce qu’elle a été laché par un président, et de la République en plus. Alors la vraie question c’est : est-il plus grave qu’un Président d’une République puisse le dire pendant qu’un de ses concitoyens refuse de lui serrer la main pour lui exprimer un mécontentement, ou qu’un journal le mette en une ? Les « gros mots » et autres vulgarités nous assiegent à longueur de journée, pour peu qu’on y prete attention, seulement, il y en tant et tant qu’on ne les voit plus, qu’on ne les entend plus. Quant à la question (au combien) pertinante de SerialFiston, elle a l’avantage de nous mettre le nez dans nos paradoxes, car oui, cette phrase a un sens, un double sens, et n’est pas à sens unique ….
J’ai detesté cette Une. Celle d’aujourd’hui, en revanche est drôle!
On a tous décrié Sarkozy suite à son dérapage verbal, ça le suivra toute sa vie mais la vulgarité des uns dédouane t-elle celle des autres pour autant?
D’autant que c’est très réflechi comme choix pour Libé en effet.
De plus j’en ai assez des unes insultantes, vulgaires et dégradantes. Si je ne cautionne pas les véléités d’exil fiscal de BA (même si je pense que son armada de fiscalistes doit bien bosser sans qu’il ait la nationnalité Belge), il ne faut quand même pas oublier que ce type fait plus pour l’industrie, l’emploi et l’image de la France que tous les sportifs, acteurs ou pseudo chanteurs qui ont défilé pour faire élire notre président. Alors un peu de respect, ça ne ferait pas de mal à Libé, à moins que d’avoir hébergé Charlie Hebdo n’ai fait déteindre certaines methodes sur la redaction…
NB: Je dois dire que le fait que les pub pour les magazines X sur les kiosques à journaux systemtiquement placéé à portée de mes molletsn(donc des yeux d’un enfant de 2-4 ans ne me réjouit pas plus…
D’accord avec Agnès ! J’avoue que c’est un peu maladroit de la part de certains journalistes certes, mais je pense que c’est encore plus grave quand ça vient d’un Président de la République en fonction et devant une foule de médias.
Le « pauv’ con » en l’occurrence, qu’a-t-il pu expliquer à ses sérial kids qui l’ont vu se faire insulter à la TV par un président ? Il y a débat là aussi, surtout là même !
Ben moi, je pense qu’on ne peut pas préserver nos enfants de tout, qu’on ne vit pas à Disneyworld et que en grandissant, les enfants vont percevoir le sens du mot « satirique »…. Malgré tout ça, heureusement, des journalistes continuent à s’engager, à militer à leur manière …. Est ce que tous nos journaux devraient être des récits édulcorés pour préserver nos enfants ?? Et que dire, des affiches pornographiques sur les kiosques à journaux ?? et de la chanson de Gainsbourg » requiem pour un con » ??? Bref, tout ça, quoiqu’on en pense, fait partie de la vie … Que faire alors ?? S’enfermer à triple tour et éviter tout contact à l’extérieur….Tenter d’aller vivre dans le monde des barbapapas ( bon courage !!); ou se dire que nos enfants n’en deviendront pas pour autant des mal élevés, pleins de gros mots, si on leur explique … :)))
Ah! Le pouvoir des médias!! Car dans les 2 cas, nous avons l’info via ces fameux médias, qui ne cessent de nous manipuler l’esprit!
Alors OUI, cela semble inadmissible qu’un Président de la République réponde à une agression (gestuelle) d’un de ses concitoyens par une autre agression (verbale) …. mais cela peut sembler humain de répondre à de la provoc par de la provoc! Et le Président est un humain avant tout! En cela, il est proche de nous!
OUI cela semble inadmissible d’être agressé par le mot CON en passant devant un kiosque à journaux! Un périodique ne devrait-il pas présenter les faits et rien de plus, même pas un avis ou une opinion qui est plus que « borderline »? Mais d’autres choses/situations plus violentes et plus vulgaires nous agressent quotidennement et partout!
Je finirai par des mots que j’ai entendu souvent et par différentes personnes:
« Pendant ce temps-là, on ne parle pas des vrais problèmes! On nous emmène ailleurs pour qu’on oublie le reste!!Il y a plus grave que le mot « CON »!
Alors RESTEZ VIGILANTS. Bonne semaine
Nous on écoute Brassens dans la voiture…sic
Le temps ne fait rien à l’affaire, quand on est *, on est *.
Qu’on ait vingt ans, qu’on soit grand-père, quand on est *, on est *.
Entre vous, plus de controverses, * caducs ou * débutants,
Petits * de la dernière averse, vieux * des neiges d’antan.
Petits * de la dernière averse, vieux * des neiges d’antan.
Enfin dans la bouche de Georges c’est de la poésie!!!
Ce qui a du sens, c’est le contexte, l’histoire… c’est selon moi ça qu’il faut inculquer à nos enfants. Cette une a du sens, qu’on l’apprécie ou non, alors pourquoi ne pas l’expliquer, avec des mots simples, à nos enfants ? On ne peut pas les protéger de tout, alors au contraire, aidons les à comprendre le monde qui nous entoure. Dire simplement qu’on ne peut pas dire con, ça me parait un peu simpliste, d’une part parce qu’ils nous entendent dire putain, merde, fait chier tous les jours, d’autre part parce qu’ils entendront rapidement leurs copains d’école dire du bien ou du mal de Hollande selon les opinions politiques de leurs parents. Alors au lieu de parler dans notre coin mais devant eux, sachant qu’ils entendent tout et comprennent tout, pourquoi ne pas les faire participer ?
Et voilà, on ramène tout au débat droite/gauche.
Oui, il y a d’autres problèmes. Mais c’est pas une raison pour en rajouter, on a déjà assez de choses comme ça à expliquer aux enfants. « Dis maman, pourquoi le monsieur il est tout plein de sang et que les gens ils le tapent ? » (la mort de Khadafi diffusée sur les écrans de télé des supermarchés, pendant les courses, c’était sympa).
Oui, Sarko avait dit des gros mots avant. C’est pas une raison pour en rajouter une couche. Parce que si on part de là … Après tout, si Libé a bien le droit de le dire « parce que Sarko l’a dit avant », je peux aller traiter mon voisin de con « parce que Libé l’a dit avant » … non ? Comment voulez-vous apprendre aux enfants qu’on ne répond pas à la violence par la violence, à l’insulte par l’insulte, avec de tels procédés ?
Oui, c’est une Une percutante, c’est satirique, mais si j’explique à mon enfant que c’est de l’humour, la prochaine fois qu’il traitera sa copine de classe de pétasse, il me dira « mais c’est de l’humour maman ». Et allez expliquer la différence de ton à un enfant de 5 ans …